La Anfac pide seguridad opcional sin IVA ni impuesto de matriculación para reducir la siniestralidad vial

Josep Camós

24 febrero, 2008

Mirando hacia los próximos comicios, la Anfac ha lanzado a la clase política una propuesta ciertamente innovadora: que no se cargue ni el IVA ni el impuesto de matriculación sobre el precio de los elementos de seguridad que se incorporen como opción al equipamiento de los vehículos.

La idea es incentivar la compra de automóviles que lleven instalados los mejores sistemas de seguridad para hacer caer las cifras de siniestralidad mediante la renovación del parque automovilístico.

No hay duda de que con un parque renovado la siniestralidad caería. De todas maneras, se me echa encima una duda: ¿es esta una buena medida para mejorar la seguridad vial o se trata simplemente de una bonita cortina de humo lanzada sólo para incrementar las ventas en el sector?

Analicemos la situación. En la actualidad, pagamos un IVA y un impuesto de matriculación calculados sobre el precio de un vehículo completo. La propuesta de la Anfac considera que se podrían desglosar los elementos de seguridad que pedimos en el concesionario como opción y de ahí deducir las cargas.

Pero, ¿cómo podemos tener la garantía de que lo que pagaremos no es la misma cantidad sólo que por unos conceptos diferentes? ¿Cómo podemos saber que una vez puesta en marcha esta medida lo que ahora se llama impuestos (y por tanto dinero que va a parar a las arcas públicas) no acabará siendo beneficios para los fabricantes y comerciantes? Es lo que tienen los números, que por sí mismos no significan nada. Todo depende de quién los maneje y de cómo los mueva.

Vía | Europa Press

En Circula Seguro | La UPV asegura que renovar nuestros automóviles reduciría la mortalidad hasta en un 40%, La mejora de la seguridad vial pasa por la renovación del parque móvil, ¿Coche viejo? Doble riesgo de muerte en caso de accidente

--

Una iniciativa de: