Javier Costas

http://motorpasion.com

Karma: 70 puntos de 100

Editor de Circulaseguro desde

Experto para 7 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Adicto incorregible a los coches desde 1983, y lo que me queda... Feliz propietario de un Toyota Supra 3.0 Turbo del año 90

Expertos de en Circulaseguro

Ver todos (4)

Javier Costas ha hecho 208 comentarios en Circulaseguro:

  • 0 brillantes
  • 26 interesantes
  • 182 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
5

En Pretensores pirotécnicos y limitadores de esfuerzo

  • karma: 13 | normal
  • 16 de noviembre de 2011 a las 13:49
18

En Temporary Auto Pilot, o "mira mamá, sin manos"

A tu primera pregunta, es difícil calcular qué daños provocaría un objeto de colisionar contra él, pero dado que el objetivo de la programación sería evitar la colisión, eso que planteas no me parece de vital importancia. Me explico. Si tú te topas con esa situación, puedes determinar que la bolsa es inofensiva (si te da tiempo a identificarla y mantienes la calma), o pegar un volantazo para esquivarla porque te ha pillado la situación de golpe. Con más sensores se puede hacer una idea muy aproximada del tipo de objeto. Una bolsa de plástico difícilmente permanece en el asfalto quietecita, es más fácil que se trate de algo que merezca la pena evitar, ya sea por la vía del freno, por la de la esquiva, o por las dos razones. Por lo tanto, no creo que la problemática de las bolsas vayan a ser tales. A tu segunda pregunta, no es que sea un dogma, es que es una realidad. Si quiers saber de una máquina que sea más rápida que un ser humano acertando a blancos en movimiento, busca lo que es un "aimbot". En ese caso, la física del entorno está totalmente controlada, en MundoRealTM eso requiere romperse los cuernos más. Ciclos de reloj es una cosa, cálculos reales otra, pero con miles de millones de ciclos de reloj hablamos de muchos cálculos reales. La incertidumbre se usa cuando no existe una certeza total de la información, de ahí la palabra. Si se trabaja en condiciones conocidas y que no hay que prever o extrapolar, es lógica clásica. Respecto al punto 3, combinando los infrarrojos (temperatura) con las ondas de alta frecuencia (radar) y las cámaras de televisión se puede determinar con bastante certidumbre qué tipo de objeto hay sobre el asfalto. Por ejemplo, la bolsa de plástico no tendría traza térmica, luego no es un animal, y su movimiento es muy errático. Si por contra no se mueve y no tiene traza, o la tiene muy baja, es un objeto inerte. Si tiene temperatura podría tratarse de un ser humano tendido sobre el asfalto. Etcétera. Este coche ya conduce solo: http://www.motorpasionfuturo.com/ayudas-a-la-conduccion/el-coche-inteligente-de-google-ya-es-una-realidad-legal-en-eeuu Si bien el sistema no es perfecto, está autorizado para circular por carreteras públicas. Dentro de 10-20 años eso habrá evolucionado mucho. En 1970 el ABS era ciencia ficción, no te cuento la caja DSG en los años 20 (que es cuando se diseñó), o el control de crucero, y eso de que los coches frenarían solos era entrada automática en un manicomio. Hablando de fe, ten un poco más, hace 40 años que se llevó el hombre a la Luna con una tecnología informática totalmente rudimentaria. Ah, por cierto, los pedales de acelerador de Toyota no tuvieron ningún fallo electrónico. Se podían atascar por una chapa metálica defectuosa o por alfombrillas concretas, aunque también se han encontrado muertos con la zona de los pedales con botellas y objetos varios. Búscalo si quieres.
  • karma: 15 | normal
  • 11 de julio de 2011 a las 09:13
Página 1 de 10 páginas

Volver al perfil de Javier Costas »