Para poder votar este post tienes que identificarte o registrarte aquÃ.
Para votar este post conéctate con Facebook
Connect
Racionalizar más que imponer. Esto es algo que me gusta ya desde el principio con respecto al estudio que se ha presentado hace nada, en el que un grupo de expertos en Seguridad Vial aconseja sobre la conveniencia de replantearse ciertos lÃmites de velocidad. Hacerlos más realistas dirÃa yo.
Para empezar, los lÃmites de velocidad son algo que está ahà desde hace muchos años. Al menos, los que más preocupan a la gente en general, que son los de las autovÃas y autopistas, si no fuera asà no estarÃa todo el mundo apelotonado en esas velocidades máximas, ¿verdad? Sin embargo, yo creo que también están desfasados en otros frentes, y es ahà donde veo mejor planteado el estudio. No es lo mismo circular por una vÃa estrecha con un carril para cada sentido, que hacerlo por el Paseo de la Castellana, con un montón de carriles anchos, en buen (relativo) estado, y con la posibilidad de llevar una circulación fluida.
La propuesta va en el sentido de adecuar las velocidades máximas teniendo en cuenta, creo yo, las nuevas condiciones de las vÃas, que son, claramente, mejores que hace 20 ó 30 años. AsÃ, por ejemplo, en vÃas urbanas como las circunvalaciones o los túneles de gran capacidad, la velocidad propuesta serÃa de 90 km/h máximo, mientras que en vÃas estrechas y de un solo carril por sentido, se recomendarÃa reducirla a los 30 km/h.
En autovÃas la revisión serÃa al alza, poniendo de manifiesto esta propuesta que, realmente, el lÃmite de 120 km/h es fácilmente no respetable por buen número de conductores. Hacer creÃbles las velocidades máximas es el objetivo, y me parece un acierto.
Ahora bien, la gente ¿respetarÃa los 140 km/h? ¿Es bueno incrementar el lÃmite de velocidad en autovÃas? En realidad, si tenemos en cuenta que la reforma del código penal en materia de tráfico que nos contaba Daniel, aumentar los lÃmites tiene una parte buena ya que nos darÃa más “cancha” para ir a velocidades que, hoy en dÃa, son razonables teniendo en cuenta las infraestructuras y los propios vehÃculos. Pero todo esto tan bonito se quedarÃa en lo mismo que tenemos ahora si la gente sube también sus velocidades a la par que las normas.
Mi opinión es que subir a 140 km/h está bien. Es una velocidad más que suficiente para viajar más rápido (Vigo-Madrid en menos de cuatro horas y media no estarÃa mal), y lo cierto es que no todo el mundo se encontrará igual de cómodo rodando a esa velocidad, asà que desde mi punto de vista, será menos la gente que necesite pasarse el lÃmite.
El resto de medidas propuestas también me parecen razonables, adecuar los lÃmites a las entradas urbanas de forma que los conductores no se las encuentren de sopetón, forzándolos a bajar la velocidad de manera brusca, etc. Todo lo que sea en favor de modernizar estos lÃmites, y adecuarlos, sobre todo, a las diferentes situaciones que se puedan dar en la carretera, me parece bien. Como siempre, los resultados a largo plazo (y hablo sólo en caso de que esta iniciativa vaya para adelante) dependerÃan del sentido común de los conductores.
VÃa | La Vanguardia
Comentarios
una revision es lo que se encesita porque por favor en mi pueblo el limite esta a 90 si con señal y todo y tomas la 2 curva a 90 y la tomas a recto.. si sin exagerar.. y asi en muchas carreteras.. en cambio un ejemplo es que en la autopista burgos leon ir a 120 se hace monotono aburrido… etc etc.. y el limite de 140 estaria perfecto… peor pon el limite en burgos-madrid en las3 curvas saleindo de burgos te comes cogollos :S
en fin ojala todo esto se regulara..