Estimado Pedro. Soy lector de su periódico, entre otros medios de comunicación, ya sabe, por eso de tener varias “verdades” y no solo una. Comprendo que su labor y la cantidad de enemigos que ha forjado le pone en el punto de mira de hasta terroristas, y por eso necesita desplazarse en un coche blindado.
No tengo el menor reparo en que usted se desplace en un turismo de alta gama, como el Audi A8, con blindaje, pues se ha pagado con dinero privado que ha generado su actividad económica y no con mis impuestos como hacen los políticos, estén amenazados o no. Pero he de decirle una cosa importante.
Si usted indaga en la sección de Seguridad vial que tiene su periódico en versión digital, comprobará que hay cosas en las que usted no repara. En un vídeo en el que anuncia una nueva sección le veo despreocupadamente sentado sin cinturón de seguridad. Creo que debe temer a eso más que a los atentados.
Me explicaré. Su turismo blindado le protege contra ataques exteriores de tipo balístico e incluso explosivos, dependiendo de la normativa de blindaje que haya adquirido, dato que desconozco. Pero ese blindaje no es útil en caso de accidente de tráfico, menos si usted no se abrocha en cinturón de seguridad.
Si tiene un accidente a sólo 30 km/h contra otro coche que esté parado, ni una sola pieza de su blindaje impedirá que golpée violentamente el asiento delantero de su Audi y se haga mucho, pero que mucho daño, o incluso, quedar lesionado permanentemente. A una velocidad superior puede morir, sin más paliativos. Si va alguien sentado de copiloto, puede quedar tetrapléjico o morir.
No pretendo ser desagradable, pero le recuerdo que la física no hace distinciones entre estamentos, clases sociales o sueldos. Como bien sabrá, muere más gente en España a consecuencia de los accidentes de tráfico que a consecuencia de atentados terroristas. Ni en 2004, con el famoso y lamentable 11M, se igualó la cantidad de víctimas.
En su posición de figura pública y persona que se preocupa por su seguridad, no comprendo cómo puede ir tan tranquilo en un coche sin una medida de seguridad tan elemental. De hecho, va más seguro con cinturón en un utilitario de menos de 10.000 euros que en un Audi A8 blindado sin sujección al asiento.
Podrá contrastar esta afirmación cuando lo desée a cualquier persona que entienda algo de seguridad vial o de física elemental. Por cierto, no consigo apreciar en el vídeo si su chófer Carlos lleva el cinturón de seguridad puesto. Si la respuesta es negativa, recuerde que su vida también está en peligro.
Si el airbag de su Audi tiene la “mala idea” de dispararse en caso de colisión, si Carlos no muere contra el volante de forma “natural”, será el airbag el que lo remate. Este elemento de seguridad sólo es útil con el cinturón abrochado, si no, puede ser su verdugo. Recuerde que se abre a una velocidad altísima.
Nadie quiere sufrir un accidente de tráfico, está claro, pero al menos hay que ir preparado contra la eventualidad, ¿no cree? Preocúpese de su seguridad dentro del vehículo con tanto o más afán que de los terroristas. De paso, contribuirá a dar un mejor ejemplo e incluso a evitar una sanción de tráfico.
Ya sabe que hoy está mal visto hacer bromas sobre el maltrato a las mujeres, fumar, el absentismo laboral… e incluso no ponerse el cinturón de seguridad. Como bien sabe, la DGT de Pere Navarro ha conseguido que se lo ponga más gente que nunca. Piense lo humillante que puede ser recibir una multa por ese concepto.
Le mando un cordial saludo, atentamente
Javier Costas Franco
Vía | El Mundo
Comentarios
Doy fé que el cinturon de seguridad es el elemento de seguridad más importante en un coche. Hace cosa de una semana tuve un accidente con el coche. Iba en una carretera sin arcen de doble sentido y en una curva un coche que venia en el otro sentido invadio mi carril a gran velocidad y no me quedo otra que dar un volantazo para evitar una colisión con dicho coche. Debido al volantazo, y aunque intente rectificarlo a tiempo, llegué a pisar la cuneta de unos 30cm de alto. Si hubiera habido arcen no habria ocurrido siquiera el accidente ya que cuando la pise estabá practicamente parado, pero como la pisé y habia dicha altura el coche volco. Los airbags ni saltaron (ya que estaba practicamente parado), pero volcar volque. Os podeis imaginar que habria pasado sin el cinturon, con el cinturon puesto… INTACTOS de hecho incluso salimos por nuestro propio pie.
Otra cosa más que reaprendi con el accidente: 1º Como bien dijisteis en otro articulo tener cosas sin amarrar en el coche puede llegar a ser muy peligroso. Menos mal que el portatil que antes de salir lo habia dejado mi novia en el asiento de atras lo guarde en el maletero. Si llega a salir disparado, seguramente no estariamos tan contentos ahora. 2º Quien me lo iba a decir a mi cuando lo compre, que el techo solar (de esos de cristal que se abren como las ventanillas) podria ser un elemento de seguridad. Debido a que el coche estaba de canto, salimos por ahi.
Un apunte más. El coche tiene cosa de un año, es decir tecnologicamente tiene medidas de seguridad recientes. pues ni abs, ni esp, ni airbags ni nada más hizo tanto como el cinturon, aún teniendo tantos años el invento…
Estamos, en este país, cayendo en una trampa?.
Una trampa¡¡ Muy sencillo, me parece que la mayoría de ciudadanos estaremos de acuerdo en el mal ejemplo que se nos transmite, imperturbablemente, y desde todos los ámbitos de la gestión política y administrativa, lo que se ya se ha dado en llamar “clase política”, Clase política, algunos ya le llaman “casta”. Casta es como decir grupo “cuasi mafioso” entendiendo por ello a un grupo de personas o grupo social que impone para su pertenencia al mismo las reglas de algo así como el rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo.
Estamos entonces ante una oligarquía endogámica que no permite la revitalización porque no se da lo fundamental para que ello se de? Me parece que si, porque lo fundamental no es otra cosa que la renovación a través de una verdadera representación democrática, representación ésta que solo admite la elección de los representantes políticos a través del sistema de listas abiertas, mediante el cual, el político, siempre se verá observado directamente por sus electores que son, en definitiva, los que deben decidir sobre la honestidad y honorabilidad de él. Si esto no se da, no podemos hablar ni llenarnos la boca, como algunos hacen, con la estridente palabra de democracia, porque con lo que realmente contamos es con personas que viven muy bien de aparentar que hacen que la democracia sea una falacia, falacia que no hace otra cosa que desfigurar la realidad, es decir, la partitocracia, con el solo objeto de perpetuarse, sus componentes, en la representación política y aprovecharse ellos sus familias y sus amigos de la buena fe y de la ingenuidad de los ciudadanos. Y la pregunta -en esta situación que podemos denominar de esperpéntica- nos la venimos haciendo uno y otro día ¿quién o quienes en nuestra sociedad hacen que persita el anacronísmo de algo de una época en que por el entorno socio-político en que esta inmerso nuestro país ya no corresponde?. La respuesta es que esos son ese elenco de analistas políticos que nos tienden día tras día una trampa, trampa que consiste en la orquestación a través de los medios de comunicación del libreto de lo esperpéntico del teatro político, consiguiendo que la obra resuene y resuene deformando la realidad para que acabe el votante familiarizándose con ella. Qué se le puede pedir a esos deformadores tramoyistas. Yo les conminaría - tal vez proceden con ingenuidad aunque me parece que ya nadie, salvo el necio, se lo cree- a que, hasta tanto no se opte por el sistema de listas abiertas, no cejen de insistir y pedir el cambio a este sistema, y dejen de analizar a uno y a otro político u acciones políticas si son buenas o malas, es decir, que olviden a los políticos actuales, como si no existieran, haber si se les cae la cara de vergüenza, se van a su casa, y si quieren ser útiles a la cosa pública empiecen por convencer a los vecinos de su barrio o circunscripción. La presente reflexión la pongo a examen de todos los internautas y de mis amigos y conocidos que como saben de mi pueden juzgar que el presente mensaje no es otra cosa que la reacción de una mente indignada y ofendida por el menosprecio a la inteligencia con la que la presente “clase política” nos hostiga burlándose de toda la ciudadanía día a día. M. Cárdenas Vivar Ldo. en Derecho
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect